Un drone ultra-sophistiqué d’espionnage américain tombé aux mains de l’Iran, qui, selon le régime d’Ahmadinejad serait intact, il n’en faudrait pas moins pour en faire l’introduction du scénario d’un énième film d’action. Cependant, c’est bien ce qu’il s’est passé il y a quelques jours après la perte de communication d’un RQ-170, drone furtif d’espionnage américain, à 250 km à l’intérieur de l’espace aérien iranien.

Tout s’est accéléré jeudi dernier, lorsque la chaîne de télévision iranienne IribNews a présenté aux yeux du monde entier le drone récupéré, partiellement intact, possédant une simple éraflure sur son aile gauche. Téhéran précisait par la voix de son ambassadeur à l’ONU que ses services de SIGINT (Signal Intelligence) avaient réussi à pirater les communications du drone afin d’en prendre le contrôle pour, ensuite, le faire atterrir en douceur. Toutefois, il restait encore quelques zones d’ombres, notamment sur un possible drone factice présenté aux yeux des caméras alors que le vrai drone avait été abattu. Mais le 11 décembre une nouvelle vidéo émanant semble-t-il de l’agence de presse IRNA venait démontrer le contraire, cette derrière dévoile bien un drone en train d’atterrir sur une piste.

Vraie prise de contrôle du drone par l’Iran ou vaste campagne de désinformation du gouvernement de Téhéran destinée à augmenter la pression sur les pays occidentaux ? Voici un court article et quelques pistes à suivre pour y voir plus clair. [LIRE LA SUITE]

Le soleil se levant sur la terre, tel un monarque,
Illuminant la seule espèce ayant plus d’une corde à son arc.
L’homme est bien l’homme sans concept, pauvre homme et sa femme
Les industries lourdes, les royaumes, les animaux qu’il condamne
L’instinct de propriété assassine, depuis la nuit des temps

Les politiques crament la moitié de nos ressources en moins de 50 ans
Affolant de voir que l’homme met tout en place pour soigner sa mort,
D’autres exterminent une race, pour remplir leur coffre fort.
Quelle monnaie survira lorsque les glaces auront fondues ?
Qu’la place Vendôme à Ripa (Paris), subira de fortes crues ?
Les bijoutiers s’en iront, les sénateurs s’en iront
Alors des squats de réfugiés, combien survivront ?

On construit des centrales nucléaires coutant des tonnes de milliards
Moi concernant l’EPR il y a des chiffres qui m’effarent :
Une simple fissure signifierait qu’il faudrait évacuer ;
trois millions de personnes sur trente-six mille kilomètres carrés.

Urgence… Y’a urgence
Urgence… Y’a urgence

Quatre vingt-six pourcent de Français disent non aux OGM ;
Les coupables sont ceux qui les sèmes et ceux qui les consomment
Fréquenter les grandes enseignes, d’arrêter je vous somme ;
La révolution qu’attend la terre ne passera pas par l’référendum
Pour se donner bonne conscience, l’Etat finance la science

Afin de trouver des moyens pour remplacer l’essence
Canne à sucre, huile de palme, soja, bio-carburants
On y terrasse nos forets pour y planter des champs.
Déforestation brésilienne corruption, la police passe outre
Mais si l’on fait le compte toutes les deux secondes un terrain de foot
disparait, entre en Europe sous papier sur papier clandestin

Du supermarché à ta terrasse, en meuble de jardin
Et je vois notre cher Président, signer des chèques à tour de bras
Aveugle ou mal entendant, je (ne) sais pas comme cela s’arrangera
Je trouve que chaque citoyen a un devoir de critique :
Regarde les conneries qu’ils signent aux vues de l’urgence climatique.

Urgence… Y’a urgence
Urgence… Y’a urgence

Ton portable fonctionne très bien, seulement fait pas de photos ;
C’est la honte va au magasin et lâche deux cents euros.
Assume ton rôle de cobaye, de pure consommation
Sais-tu combien de gens sur la paille tu fais vivre avec ce bifton ?
Devenu obsolète et pourtant en état,
Des milliers de kilomètres, c’est au Ghana qu’il finira
Dans une décharge à ciel ouvert, piétiné par de jeunes hommes,
A des kilomètres les femmes remontent l’eau contenant de l’aluminium.

En Amérique du Nord, les bovins s’entassent dans des enclos
Bouffent les cornes de copains, pour finir dans ton Macdo,
A 19 ans s’enfile une tenue blanche sur les chaines de l’abattoir,
De mes yeux vu une scie d’un mètre coupant une vache de part en part
J’ai accepté ma mort il y a longtemps, du coup je m’applique à vivre
Mais pas dans ce sanctuaire, j’aimerai le transformer en Havre.
Einstien avait calculé qui si les années venaient à dispraitre
Il suffirait de quatre années pour que s’éteignent les derniers êtres.

Urgence… Y’a urgence
Urgence… Y’a urgence

Tiens donc, pas encore Président et notre cher François se plie déjà aux lobbies ? Bizarrement, il aura fallu une seule visite d’Areva pour que la situation se débloque, laissant les Verts sur le côté de la route, bredouilles, pendant que le Parti Socialiste continuait comme si de rien était sa course à la présidentielle avec son accord signé par les Verts.

Mais qu’est-ce que le MOX, principal point noir de ce débat ? Comme dit plus haut, c’est ce que nous faisons de mieux en combustible. En effet, il produit moins de déchets nucléaires, se recycle plus vite (sic.) et permet en outre de recycler pendant sa combustion de l’uranium appauvri (On pourra d’ailleurs se poser la question de la provenance de cet uranium.). Le principal problème, c’est que sa radioactivité est beaucoup plus grande que celle de l’uranium standard (quelques milliers de fois supérieure). Il est aussi et il ne faut pas l’oublier, une grande partie du combustible présent lors de la catastrophe de Fuskushima le 11 mars 2011 [LIEN].

Alors, quand Areva prétend – pour faire plier le PS – que la réduction du nucléaire civil aurait des conséquences environnementales très graves, j’aimerais savoir si tant l’entreprise que le Parti Socialiste pense aujourd’hui encore aux ravages dans le temps produits par l’accident de Fukushima ? A l’environnement contaminé pour des centaines voir des milliers d’années ? La campagne présidentielle vaut-elle plus qu’un environnement contaminé par les intérets Français ? Certainement, du moment que c’est à l’étranger… pour le moment.

PS : D’ailleurs, je vous invite à voir le superbe documentaire Into Eternity, sur la question des déchets nucléaires, souvent oubliée lorsqu’on parle de cette technologie.

Evidemment, les médias – n’étant pas en reste – sont directement venus à la rescousse de l’oncle Charlie, outrés par ce qui était arrivé, privilégiant dans leur quasi intégralité des articles la fameuse « piste islamiste », vous savez, le célèbre joker de nos gouvernements successifs pour justifier des lois liberticides. A tel point qu’on en est venu à se dire – moi y compris, le premier jour, sans même avoir lu une page de ce Charlie Hebdo – et j’ai honte : « C’est sûr, c’est un coup les barbus-salafistes-intégristes-islamistes-violeurs-de-femmes ». Pourtant, siégeait en haut dans cette même Une tant décriée un petit bandeau, très parlant, concernant directement d’autres intégristes, qui eux sont connus pour leurs violentes frasques, même récemment [LIEN] : « Les cathos intégristes contre le théâtre ».

Tiens, tiens, les journalistes seraient-ils allés trop loin dans leur stigmatisation de l’Islam interprétation de cet incendie ? Pourrait-il servir la cause d’autres groupements religieux ou politiques, voyant une opportunité de mettre un acte aussi sombre sur le dos les musulmans de France tout en s’attaquant à un de leurs ennemis, l’ami Charlie ? Personne n’en parle, et pourtant… Je fais peut être des rapprochements qui ne devraient pas être, mais au moins, je me pose des questions. Peut de gens se souviennent de l’Attentat du cinéma Saint-Michel en 1988 [LIEN] ? Allez, souvenez vous… et ce n’est pas la seule frasque de l’extrême droite catholique.

C’est juste une question, mais qui mérite d’être posée lorsqu’on voit aujourd’hui la montée en flèche des actes intégristes religieux, principalement catholiques. Vous en avez-vu, vous, des barbus français, arrêter une pièce de théâtre ou détruire une oeuvre d’art (je laisse l’internaute juger sur sur l’aspect « artistique » de Piss christ [LIEN]) ? Pourtant, quelques jours avant les représentations théâtrales de la pièce « Sur le concept du visage du fils de Dieu », Paris accueillait une autre pièce dénonçant ouvertement et pendant plus d’une heure trente l’intégrisme, cette fois-ci Islamique. Cependant, aucune interruption de représentation, pas un seul problème lors des représentations de la pièce « Can We Talk About This ? » de la compagnie DV8 Physical Theatre [1]. Bizarre, vous avez dit bizarre ? Les islamo-fachos si présents dans les médias resteraient-ils cantonnés aux colonnes paranoïaques de nos journalistes ?

Malheureusement, depuis des années, l’Islam est critiqué, cible de multiples attaques, principalement par le gouvernement à grande caisse de résonance médiatique. Les journalistes, eux, s’empressent de relayer cette peur alors qu’il n’y a pas eu d’attentat depuis plusieurs années. Pour finir, quel journaliste a lu intégralement le Coran avant de poser des questions clichés du journaliste-devant-un-méchant-musulman, concernant sa vision des femmes ?

Restreindre une religion à cela est de l’irrespect total, tant pour l’interviewé que pour sa religion. Pourtant, on parle rarement des passages sur la femme (soumise) présents dans la Bible… je peux vous en faire une liste, une longue liste. De plus, pendant qu’on s’offusque du traitement des femmes dans ces pays et par une extrême minorité de musulmans, rien est dit dans les médias concernant démantèlement du planning familial, sur les jeunes filles qui vont se faire avorter à l’étranger, faute d’écoute et de dispositifs médicaux… en France. C’est désolant.

Je n’aime pas les religions, ouvertement (étant un peu trop rationnel ;). Mais concernant la personne, je respecte la croyance, surtout si elle a trouvé dans sa religion une voie spirituelle pour une vie meilleure [LIEN]. Je ne suis pas contre la progression de l’Islam en France – contrairement à certaines personnes, tant que ce pays reste laïque [2], et je suis fier, très fier, surement trop fier de voir toutes ces religions, ces cultures diverses et variées, présentes en France aujourd’hui.

A force de jouer avec le feu, Charlie s’est brûlé. Mais à qui est-ce la faute ? Barbus, Barbouzes ou cathos-fachos ? Il est sûr que cet incendie sert l’intérêt de certaines personnes, quelles y soient mêlées ou non. J’espère aujourd’hui que la lumière sera faite et que les journalistes corrigeront leurs préjugés, une fois encore. Et je finirai par cette phrase de Médine : « L’Islam, mon seul rempart dans cette vie. Une religion de paix et c’est de terreur qu’on la qualifie », du tire Du Panjshir à Harlem [LIEN].

[1] Très (très, très) bonne pièce, majestueusement interprétée – ayant eu la chance de la voir. Cette pièce présentait, par la danse, la montée de l’intégrisme islamique en Angleterre. Les problèmes sociaux qui en était tant la cause mais aussi ceux qui en découlaient.

[2] D’ailleurs, il faudrait rappeler à nos dirigeants et aux journalistes vantant la République Française un principe fondamental de sa laïcité : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » (art. 10).

[Edit 07/09/11] J’ai corrigé quelques fautes ;) Tunisie à la place de Turquie et Turcs à la place de Trucs.

En fait, rien ne change véritablement. Pendant que le parti socialiste se demande s’il est encore plus social que libéral, le libéralisme, lui, continue son chemin. Privatisation du secteur public, restructurations de masse ayant pour seul objectif le profil maximum pour une minorité de personnes. Évaluation et fichage des élèves dès leur plus jeune âge dans le but de filtrer la masse. Mixité sociale ? Mon cul, autant les habituer à la concurrence, car pour ceux qui tiennent les rênes – habitués de l’ENA et de HEC – la vie n’est qu’une vaste histoire de concurrence.

Non, je ne voterai pas à la prochaine présidentielle, mon choix est fait depuis plusieurs mois maintenant. Je n’accepte plus la démocratie parlementaire actuelle, démocratie possédant des failles béantes et connues permettant à une infime partie de la population de manœuvrer le pays pour ses propres intérêts. Je n’accepte plus la passivité de l’État-nation, qui, pendant qu’il se meurt dans ses scandales, est infiltré par les multinationales jusque dans les couloirs du parlement et de la présidence. Je n’accepte plus cette politique de la personnalité, où l’électeur – quand il peut voter – n’est pas consulté sur des débats de société mais est seulement attendu pour ériger une tête en haut de l’Élysée.

Je souhaite la fin de cette sacro-sainte République. Je souhaite une démocratie où les électeurs font confiance à un programme et non un parti, où les décisions prises au parlement le sont suite à des échanges avec les personnes affectées par ces changements, que ce soit par référendum ou par l’utilisation de jurés démocratiques. Je ne veux plus de cette démocratie de la personnalité où les ministres passent une grande partie de leur temps face aux caméras télé quand ils ne sont pas entrain de manger avec ceux pour qui ils font passer les lois.

Cette société avance mais je refuse de la nourrir, de la faire progresser dans le chaos humain vers lequel elle se dirige. 2012 sera sans moi, et sans plusieurs millions de français, visages du véritable malaise de cet État désormais libéralisé.

Pendant que d’autres pleuraient la mort – à grands renforts médiatiques et marketing – de Steve Jobs, Dennis Ritchie s’éteignait dans la plus grande indifférence à son domicile aux USA. Sans lui, pas de Windows, d’IPhone, d’Android, de Linux, de MAC OS ni même d’articles sur ce blog. Donc je lui en dois bien un.

* Avec un titre comme cela, j’aurai pu parler des primaires socialistes, de l’élection présidentielle etc. Mais non. Enfin, je vous réserve peut-être un petit article là dessus… qui sait.

Désolé pour le jeu de mot dans le titre. Enfin, concernant la licence, je reste un peu sur ma faim. Depuis l’épisode précédent, on a vu quelques trucs, mais pas tellement de choses « wahou ». A vrai dire, je me souviens plus trop de ce que l’on a fait pendant ce labs de temps, donc je vais faire cet article comme une sorte de conclusion à l’année passée.

OK. Tout d’abord, si je devrai noter de 1 à 10 l’année qui vient de se passer, je la noterai 7. Cette année a été pour moi l’occasion de revoir plusieurs choses en sécurité et d’en découvrir de nouvelles, notamment grâce aux intervenants externes, véritable clé de voute de cette formation. Ce que j’en retiens, c’est tout d’abord l’ambiance qui était agréable, notamment en fin d’année, quand les beaux jours sont revenus. Ensuite, une équipe enseignante humaine dévouée à cette licence et qui n’a pas peur d’être critiquée en vue de l’amélioration constante de cette dernière. Se remettre constamment en question est une véritable qualité qui n’est pas présente dans toutes les formations.

Concernant les cours, ils ont été exhaustifs même si certains thèmes auraient dû être plus largement abordés tels que les failles applicatives, les investigations forensics (au sens protocolaire et technique du terme), les Linux/Windows Internals (+dev), la suppression de traces, mais aussi l’aspect tactique/pivot dont peut avoir recours un attaquant lors d’exploitation de certains SI. Pour répondre à plusieurs courriels qui m’arrive de recevoir ces derniers temps concernant la licence, je pense qu’elle est adéquate pour des personnes intéressées par la sécurité informatique, notamment par l’aspect « offensif » de la chose. Si vous avez déjà plusieurs années d’expérience personnelle dans ce domaine, vous allez apprendre des choses même si une large partie des cours vous semblera basique, surtout si vous possédez une ou plusieurs spécialités.

Pour ma part, je m’en tire plutôt bien, voire même très bien diront certains. Je ne sais pas encore si je suis major ou deuxième (Hein Alexis ;), car les soutenances de stage ne sont pas encore passées. En outre, j’ai découvert des gens vraiment sympa et – sans penser à Maubeuge – je me suis quand même bien éclaté dans cette licence. Je ferai surement un article de comparaison entre les différentes formations (ou spécialités) en sécurité informatique offensive en France… (d’ailleurs, si des élèves sont intéressés pour y participer…) reste à savoir quand, car j’ai quelques projets sous la main avec des amis en ce moment. Sur ce, see ya.

Ce réseau social permet à tout un chacun de noter des films, livres, jeux et musiques mais également de faire des listes d’appréciations, de réaliser des critiques, mais surtout, de découvrir de nouvelles oeuvres dans ces différents domaines. Moi qui suis toujours friand de nouvelles découvertes culturelles, je dois dire que je suis servi, a tel point que mon porte-monnaie va en prendre un coup.

Bref, pour résumer, une seule adresse : http://www.senscritique.com (/felixaime ;)